Muutama viikko sitten kohtasin ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa jotain sellaista somessa, jota en uskonut koskaan kohtaavani: tekij\u00e4noikeuskanne. Tai no huomautus tekij\u00e4noikeuksien loukkaamisesta. T\u00e4m\u00e4 jo l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti nosti verenpainetta, koska en somessa juuri koskaan postaa mit\u00e4\u00e4n miss\u00e4 minulla itsell\u00e4ni ei olisi oikeuksia tai olisi itse tehnyt. Pyrin aina siihen, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ni materiaali on kuvissa, teksteiss\u00e4 ja musiikissa itse tekem\u00e4\u00e4ni. Kanne koski nimenomaan musiikkia. <\/p>\n\n\n\n
Lyhyk\u00e4isyydess\u00e4\u00e4n kyse oli videosta jonka postasin syksyll\u00e4 2020 instagramiin. Videossa soitin tauolla itse miksaamaani kappaletta, jonka tein BandLabin royalty free sampleilla. Vuonna 2021 er\u00e4s musiikintekij\u00e4 oli tehnyt samoja sampleja k\u00e4ytt\u00e4en oman kappaleensa, joka muistutti yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n erehdytt\u00e4v\u00e4sti tuota minun tekem\u00e4\u00e4 miksausta. H\u00e4n oli ladannut sen eri musiikkipalveluihin ja nyt automaattinen tarkistus oli ”tunnistanut” minun aikaisemmin postauksessa julkaiseman miksauksen rikkovan tuon my\u00f6hemmin julkaistun kappaleen tekij\u00e4noikeuksia. <\/p>\n\n\n\n
Mik\u00e4 hauskinta, demosin muutama p\u00e4iv\u00e4 my\u00f6hemmin kappaleen tekemist\u00e4 BandLabilla ja julkaisin siit\u00e4kin postauksen, jonka seurauksena tuo livemiksausvideo poistettiin palvelusta, koska se rikkoi j\u00e4lleen jonkun toisen tekij\u00e4noikeuksia. Siis kappale, joka on luotu vapaasta tekij\u00e4noikeudettomasta materiaalista siin\u00e4 videolla katsojien silmien edess\u00e4, olikin aikaisemmin jonkun muun tekem\u00e4. <\/p>\n\n\n\n
Tekij\u00e4noikeuksissa on kaksi tasoa: moraalinen ja laillinen oikeus. Eli tunnustuksen saaminen teoksen luomisesta ja taloudellinen oikeus tekij\u00e4noikeustuloihin. Royalty Free – musiikki ja samplet ovat vapaasti kaikkien k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4, mutta kansainv\u00e4lisiss\u00e4 tekij\u00e4noikeuslaissa on pieni ongelma. Jos joku p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sampleja ja kappaleita kaupallisesti ja ottaa ne omiin nimiins\u00e4, niin ne eiv\u00e4t en\u00e4\u00e4 ole Royalty Free vaan niiden tekij\u00e4noikeudet siirtyv\u00e4t t\u00e4lle kulttuuriselle iilimadolle, joka ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 ole tehnyt mit\u00e4\u00e4n muuta luovaa kuin t\u00e4m\u00e4n kieron tempun. Samaa on tehty my\u00f6s kuvapankeissa. Er\u00e4s valokuvaaja tuotti paljon materiaalia ilmaisiin kuvapankkeihin, mutta j\u00e4lleen joku haistoi rahan ja listasi ne maksullisiin palveluihin. Asia selvisi vasta kun kuvaajan oma sivusto sai tekij\u00e4noikeushaasteen kaupallisten kuvien k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 kuvapankin asianajajalta. Olen n\u00e4hnyt t\u00e4st\u00e4 jopa opastusvideoita, kuinka vapaista kuvapankeista haetaan kuvia ja lis\u00e4t\u00e4\u00e4n ne johonkin toiseen palveluun, jossa maksetaan hyvist\u00e4 kuvista. <\/p>\n\n\n\n
Toimintatapa ei varsinaisesti ole kielletty\u00e4, mutta kyll\u00e4h\u00e4n se on minusta moraalisesti arveluttavaa. Tiedet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 mm. pop-musiikissa on k\u00e4ytetty tapaa, jossa yleiseen kulttuuriseen omaisuuteen kuuluvaa musiikkia on tylysti vedetty omiin nimiin ja takaisin tekij\u00e4noikeusilla lukittuun sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n. Esimerkkej\u00e4 l\u00f6ytyy youtuben k\u00e4tk\u00f6ist\u00e4 valtavasti. Alla Roomien lista klassisista kappaleista, jotka on k\u00e4\u00e4nnetty omiin nimiin. <\/p>\n\n\n\n