Kovin moni ei ole v\u00e4lttynyt kuulemasta t\u00e4t\u00e4 yht\u00e4 t\u00e4m\u00e4n kev\u00e4\u00e4n ja kes\u00e4n kovimmista hiteist\u00e4: Ramses II:n Villiel\u00e4in. Biisi tuli tunnetuksi j\u00e4\u00e4kiekon MM – kisojen aikaan leijonien pelien yhteydess\u00e4 ja luonnollisesti kappaleet, joita soitetaan paljon, nousevat monesti my\u00f6s hiteiksi (no shit Sherlok). Luonnollisesti my\u00f6s se, ett\u00e4 johonkin kappaleeseen liittyy jokin emotionaalinen muisto, lis\u00e4\u00e4 kappaleen vetovoimaa. T\u00e4n\u00e4\u00e4n min\u00e4 unohdan kaiken t\u00e4m\u00e4n ja kuuntelen pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n kappaleen, aivan kuin en olisi koskaan sit\u00e4 kuullut ja teen siit\u00e4 oman analyysini: mik\u00e4 siin\u00e4 on hyv\u00e4\u00e4 ja mik\u00e4 on huonoa, miss\u00e4 kappale onnistuu ja miss\u00e4 sill\u00e4 olisi petrattavaa. Mutta nyt asiaan! <\/p>\n\n\n\n
Kappale alkaa aika korvakarkkimaisella syntikalla. \u00c4\u00e4ni\u00e4 kuuluu v\u00e4h\u00e4n joka puolelta, mutta s\u00e4keist\u00f6st\u00e4 ei j\u00e4\u00e4 oikein mit\u00e4\u00e4n muuta mieleen kuin ”joskus pelkk\u00e4 paskiainen” joka on ilmiselv\u00e4sti siin\u00e4 vain yksitt\u00e4isen\u00e4 sanoituksellisena koukkuna. Varsinainen kertsi l\u00e4htee aivan hurjalla sykkeell\u00e4. Kertsin melodia ja sanoitus on todella taitavasti rakennettu ja se toimisi ihan mill\u00e4 tuotannolla tahansa. Sitten palataan taas takaisin tasapaksuun puuroon, joka johtaa kertsiin ja sitten kertsiin tuodaan viel\u00e4 jotain josta en saa mit\u00e4\u00e4n tolkkua. Jokin lis\u00e4laulu\/kuiskaus kuuluu takaa. Kertsi\u00e4 rullataan menem\u00e4\u00e4n kunnes kappale loppuu. <\/p>\n\n\n\n
Kuuntelin kappaleen viel\u00e4 toisen kerran ensikuunteluna sen enemp\u00e4\u00e4 analysoimatta ja tajusin, ett\u00e4 luurit p\u00e4\u00e4ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 kappale on t\u00e4ysin erilainen. Miksaus on ilmeisesti tehty kuulokkeet p\u00e4\u00e4ss\u00e4, tai surround kaiuttimilla, koska \u00e4\u00e4nimaisema on levitetty ymp\u00e4ri kuuloaluetta. Mik\u00e4 tarkoittaa mm. sit\u00e4, ett\u00e4 se kuiskaus\/laulu joka kertsiss\u00e4 tuli mukaan loppupuolella kappaletta, on sijoitettu \u00e4\u00e4nikuvassa oikean korvan taakse. Samoin monet \u00e4\u00e4nelliset elementit kiert\u00e4v\u00e4t \u00e4\u00e4nikuvassa omilla paikoillaan. Ja \u00e4\u00e4nimaisema ON todella hyvin tuotettu, mutta kun kappaleen kuulee yleisimm\u00e4st\u00e4 v\u00e4lineest\u00e4 musiikin kuunteluun eli mono kajarista (BT kajarit, l\u00e4pp\u00e4rin\/tabletin kajarit) niin \u00e4\u00e4nikuva h\u00e4vi\u00e4\u00e4 ja muuttuu puuroksi. <\/p>\n\n\n\n
Kun kappaleesta riisutaan kaikki tuotanto pois niin mit\u00e4 j\u00e4\u00e4? Kertsi! Kappaleen kertsi on hyv\u00e4 ja se toimii todella hyvin. <\/p>\n\n\n\n
Kun mulla menee liian lujaa, s\u00e4 ved\u00e4t mut b\u00e4kkiin\nMut tuut tajuumaan \u00e4kkii\nEttei villii el\u00e4int\u00e4 voi sulkea h\u00e4kkiin\nJos oon ihan kujal, s\u00e4 saatat mua s\u00e4ttii\nMut tuut tajuumaan \u00e4kkii\nEttei villii el\u00e4int\u00e4 voi sulkea h\u00e4kkiin\n<\/pre>\n\n\n\nSitten huonot uutiset: kaikki muu kappaleessa on aikamoista puuroa. S\u00e4keist\u00f6jen osalta juuri mik\u00e4\u00e4n ei nouse yli muiden. Veikkaan, ett\u00e4 moni ei edes tied\u00e4, mit\u00e4 asioita kappaleessa kerrotaan. Luultavasti monella on vain mielikuva siit\u00e4 mist\u00e4 on kyse: ”laulaja on villiel\u00e4in, jota toinen yritt\u00e4\u00e4 hillit\u00e4.” Pohjimmiltaan t\u00e4ss\u00e4 on kyseess\u00e4 perinteinen ”raikulipoika”-kappale. Laulun kertojamin\u00e4 olettaa tarinassa, ett\u00e4 se toinen pysyy suhteessa kertojan kanssa, joka voi k\u00e4ytt\u00e4yty\u00e4 ihan niin kuin huvittaa ja pysyy kotona vain jos saa ”herkkuja”. Eik\u00e4 halua k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 yht\u00e4 el\u00e4m\u00e4\u00e4 olemalla ”h\u00e4kiss\u00e4”=kotona puolison kanssa. <\/p>\n\n\n\n
Kokonaisuutena biisi on aika tasapaksu. Vaikka kertsi nouseekin kappaleessa esille todella voimakkaasti, se ei silti energialtaan ole kovin paljon muuta biisi\u00e4 korkeammalla. Kuulokkeilla kuultuna kappaleesta l\u00f6ytyi enemm\u00e4n nyansseja, kuin ns. radiosta kuultuna ja miksaus oli muutenkin paremman kuuloinen kuulokkeilla, mik\u00e4 noin muuten ei ole mitenk\u00e4\u00e4n omituista, mutta yleens\u00e4 radiosoitossa olevat kappaleet k\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t hyvin my\u00f6s huonompiin \u00e4\u00e4nij\u00e4rjestelmiin, koska radio soi noin l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti yleens\u00e4 monokaiuttimessa. Tyyppiesimerkki oli t\u00e4ss\u00e4 juuri se, ett\u00e4 kun laitoin kuulokkeet p\u00e4\u00e4h\u00e4n, niin vokaalit kuuluivat heti niin, ett\u00e4 niist\u00e4 sai selv\u00e4\u00e4. J\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 huolimatta kappaleessa on hyv\u00e4 soundimaailma ja t\u00e4ysin omaper\u00e4inen vokaali. <\/p>\n\n\n\n
Yhteenveto<\/h3>\n\n\n\n
Alussa oli kysymys: riitt\u00e4\u00e4k\u00f6 pelkk\u00e4 kertsi nostamaan kappaleen hitiksi. Vastaus kysymykseen on tullut t\u00e4m\u00e4n analyysin my\u00f6t\u00e4 tullut entist\u00e4 selvemm\u00e4ksi: kyll\u00e4 voi. Itseasiassa se on nykypopissa paljon yleisemp\u00e4\u00e4 kuin aikaisemmin. Kertsi on yleens\u00e4 se asia, mik\u00e4 kappaleista muistetaan, mutta nyky\u00e4\u00e4n t\u00e4m\u00e4 kontrasti s\u00e4keist\u00f6n ja kertsin v\u00e4lill\u00e4 on entist\u00e4 voimakkaampi lyhytvideoiden yleistytty\u00e4. Biisiss\u00e4 pit\u00e4\u00e4 olla noin 15-30 sekuntia kest\u00e4v\u00e4 osuus, jonka voi lis\u00e4t\u00e4 saumattomasti looppaavaan videoon. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa chorus on kaksi osainen, molemmat noin 15 sekuntia pitki\u00e4. Se sopii siis t\u00e4ydellisesti poppimuottiin. Omasta mielest\u00e4 kannattaisi panostaa enemm\u00e4n my\u00f6s s\u00e4keist\u00f6ihin, niin t\u00e4st\u00e4 olisi tullut viel\u00e4kin parempi biisi. Sattumalta l\u00f6ysin kappaleesta youtubesta my\u00f6s muita versioita, joissa on tehty sovituksellisia muutoksia ja n\u00e4in kappale on muuttunut yhden pyk\u00e4l\u00e4n jopa paremmaksi. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n