Muutama viikko sitten kohtasin ensimmäistä kertaa jotain sellaista somessa, jota en uskonut koskaan kohtaavani: tekijänoikeuskanne. Tai no huomautus tekijänoikeuksien loukkaamisesta. Tämä jo lähtökohtaisesti nosti verenpainetta, koska en somessa juuri koskaan postaa mitään missä minulla itselläni ei olisi oikeuksia tai olisi itse tehnyt. Pyrin aina siihen, että käyttämäni materiaali on kuvissa, teksteissä ja musiikissa itse tekemääni. Kanne koski nimenomaan musiikkia.
Lyhykäisyydessään kyse oli videosta jonka postasin syksyllä 2020 instagramiin. Videossa soitin tauolla itse miksaamaani kappaletta, jonka tein BandLabin royalty free sampleilla. Vuonna 2021 eräs musiikintekijä oli tehnyt samoja sampleja käyttäen oman kappaleensa, joka muistutti yllättävän erehdyttävästi tuota minun tekemää miksausta. Hän oli ladannut sen eri musiikkipalveluihin ja nyt automaattinen tarkistus oli ”tunnistanut” minun aikaisemmin postauksessa julkaiseman miksauksen rikkovan tuon myöhemmin julkaistun kappaleen tekijänoikeuksia.
Mikä hauskinta, demosin muutama päivä myöhemmin kappaleen tekemistä BandLabilla ja julkaisin siitäkin postauksen, jonka seurauksena tuo livemiksausvideo poistettiin palvelusta, koska se rikkoi jälleen jonkun toisen tekijänoikeuksia. Siis kappale, joka on luotu vapaasta tekijänoikeudettomasta materiaalista siinä videolla katsojien silmien edessä, olikin aikaisemmin jonkun muun tekemä.
Tekijänoikeuksissa on kaksi tasoa: moraalinen ja laillinen oikeus. Eli tunnustuksen saaminen teoksen luomisesta ja taloudellinen oikeus tekijänoikeustuloihin. Royalty Free – musiikki ja samplet ovat vapaasti kaikkien käytössä, mutta kansainvälisissä tekijänoikeuslaissa on pieni ongelma. Jos joku päättää käyttää sampleja ja kappaleita kaupallisesti ja ottaa ne omiin nimiinsä, niin ne eivät enää ole Royalty Free vaan niiden tekijänoikeudet siirtyvät tälle kulttuuriselle iilimadolle, joka ei välttämättä ole tehnyt mitään muuta luovaa kuin tämän kieron tempun. Samaa on tehty myös kuvapankeissa. Eräs valokuvaaja tuotti paljon materiaalia ilmaisiin kuvapankkeihin, mutta jälleen joku haistoi rahan ja listasi ne maksullisiin palveluihin. Asia selvisi vasta kun kuvaajan oma sivusto sai tekijänoikeushaasteen kaupallisten kuvien käytöstä kuvapankin asianajajalta. Olen nähnyt tästä jopa opastusvideoita, kuinka vapaista kuvapankeista haetaan kuvia ja lisätään ne johonkin toiseen palveluun, jossa maksetaan hyvistä kuvista.
Toimintatapa ei varsinaisesti ole kiellettyä, mutta kyllähän se on minusta moraalisesti arveluttavaa. Tiedetään, että mm. pop-musiikissa on käytetty tapaa, jossa yleiseen kulttuuriseen omaisuuteen kuuluvaa musiikkia on tylysti vedetty omiin nimiin ja takaisin tekijänoikeusilla lukittuun sisältöön. Esimerkkejä löytyy youtuben kätköistä valtavasti. Alla Roomien lista klassisista kappaleista, jotka on käännetty omiin nimiin.
